Говорят, что баян неимоверной давности эта история. Но будем помнить, что нет ничего нового под луной и просто посмеёмся, а кому-то может и пригодится.

Когда меня приняли на работу в IT департамент одной крупной компании, мой предшественник оставил мне 3 письма. На каждом конверте было отчётливо выведено: “Сбой в системе №1″, “Сбой в системе №2″ и “Сбой в системе №3″. К письмам прилагалась небольшая записка:

В случае существенного сбоя в системе, открой соответствующий конверт (один за раз).

Я положил письма в ящик стола и забыл о них.

Примерно через год, в один момент, у нас как домино начали падать сервера. На несколько часов мы практически потеряли корпоративный интранет и некоторые важные системы. Занимаясь починкой, я вспомнил о письмах. Мной одолело любопытство и я открыл первый конверт.

Звонит телефон:
- Игорь, привет!
- Привет.
- Слушай, тут такое дело. Попил я вчера пивка. Пришел домой и так получилось, что поменял пароль на винду. Сегодня проснулся, а пароль то забыл. Что делать?
- Опять нажрался вчера?
- Ну получилось так!
- Сколько выпил вчера?
Читать дальше…

Чтобы программное обеспечение open source процветало, люди должны перестать относиться к нему как к «бесплатному» и воспринимать как «обеспеченный связью (connected) капитализм» — к такому выводу пришли участники конференции по открытому ПО.

Выступив на конференции Open Source Business в Лондоне, директор Sun Microsystems по открытому ПО Саймон Фиппс (Simon Phipps) сказал, что движение open source слишком долго было ориентировано на обмен кодом, вместо того, что он назвал «обогащением масс». Сообществу open source следует усвоить уроки капитализма и капиталистов, заявил Фиппс. Сославшись на недавнее объявление о том, что миллиардер Уоррен Баффетт (Warren Buffett) пожертвовал значительную часть своего состояния в фонд Билла и Мелинды Гейтс (Bill and Melinda Gates Foundation), Фиппс отметил, что Уоррен Баффетт гонится за золотом — «он создает богатство». Развивая свою мысль, Фиппс сказал, что первоначальная идея open source, состоящая в том, чтобы «создать и контролировать полностью независимую базу кода, в конечном итоге обречена на провал». Вместо этого будущее за кооперацией и за организациями, сохраняющими то, что для них имеет ценность. «Это не волюнтаризм, — сказал Фиппс. — Это целенаправленный эгоизм, синхронизированный эгоизм, и в этом нет ничего дурного».

Новости UNIX/Linux на nixp.ru 

Ну вот, хоть кто-то успокоил. А то я волновался. Теперь хочу быть эгоистом.