Вебпланета пишет об очередном прецеденте привлечения блоггера к ответу в суде. Как и в других случаях за слова, высказанные не в то время и не в том месте. Итальянский блоггер был обвинен в клевете за саркастические комментарии в своем дневнике и приговорен к немалому штрафу. Интересно, что суд в этом случае благополучно обошел традиционные сложности, связанные с установлением личности комментатора.

Какой-либо устоявшейся юридической практики по «блоггерским делам» не существует. В США, например, в октябре прошлого года суд штата Делавер рассматривал аналогичное обвинение в клевете. Иск поступил от чиновника, который обнаружил в местном блоге массу нелицеприятных анонимных высказываний о себе. На требование раскрыть личности обидчиков суд ответил отказом. Судья отметил, что Интернет является «уникальным демократизирующим средством массовой коммуникации, не похожим ни на что другое», поэтому истцу нужно для начала доказать сам факт клеветы. Принятие такого решения отчасти продиктовано опасениями, что давление на блоггеров помешает им пользоваться конституционным правом на анонимность.
Итальянский блоггер пострадал за длинный язык

Мне уже давно интересно, каким же образом можно вменяемо и обоснованно доказать авторство комментария в Сети? При любых раскладах останутся вопросы, поскольку Интернет “не похож ни на что другое”. Однако думайте, когда пишете комментарии, а то вдруг кто захочет привлечь вас к ответственности. Поэтому оставляйте адрес, домашний телефон и место работы. И будет вам счастье.

По данным исследования ROMIR Monitoring, 90 процентов офисных работников пользуются доступом в Интернет на работе в личных целях.

Всего было опрошено почти 1500 активных интернет-пользователей. У 76% из них основная рабочая деятельность связана с компьютером. Доступ к сети не ограничен только у 39% респондентов. Остальные, несмотря на различные ограничения и препятствия со стороны работодателей и системных администраторов, умудряются в рабочее время вдоволь воспользоваться Интернетом.
Русский бизнес оплачивает посещаемость интернет-СМИ

А как вы думали? Это особенности национального бизнеса в чистом виде. Да и как можно устоять перед таким искушением, если Интернет - вот он? Но все же наш народ сознательный, особо не злоупотребляет. “Согласно результатам исследования, большинство сотрудников тратят на личные дела в Интернете не более получаса рабочего времени в день. Оно и логично - должно же оставаться время на чаепития и перекуры” (цитата из того же источника).

Требования при приеме на работу в буддийских странах:
Пассивная жизненная позиция, умение не принимать никаких решений, отсутствие амбиций, осознание иллюзорности работы и заработной платы.
Анекдот Онлайн

Сдается мне, что такой подход к рабочей силе давно уже культивируют и наши работодатели. Теперь я понял, что из меня всю жизнь пытались сделать буддиста.

Хороший фоторепортаж с матча находится здесь.

Большой фоторепортаж о московском потопе находится здесь.